私はGIGAZINE読者なのでできるだけ編集長側の肩を持ちたいのですが、土地の権利に関する部分は編集長側に分が悪く、予告なく建物を破壊されたという主張も欠陥があるのかもしれません。ただ、記事を読むと、裁判ではそもそも今回の建物の破壊は認められると判断されています。えー。
私はGIGAZINE読者なのでできるだけ編集長側の肩を持ちたいのですが、土地の権利に関する部分は編集長側に分が悪く、予告なく建物を破壊されたという主張も欠陥があるのかもしれません。ただ、記事を読むと、裁判ではそもそも今回の建物の破壊は認められると判断されています。えー。